La ampliación pone en riesgo el derecho a la salud y al medioambiente de habitantes de la comunidad
Mariana Beltrán Cortés
Habitantes afectados por las obras de ampliación del cementerio de Muna informan que el Juez Quinto de Distrito ordenó al alcalde y al cabildo de esa comunidad, “la paralización de la ampliación del cementerio”. Esto, al emitir la resolución en torno a la suspensión provisional solicitada en el juicio de amparo 159/2021 presentado por un grupo de vecinos contra su alcalde Rubén Carrillo Sosa, el cuerpo edilicio y la Secretaría de Salud de Yucatán.
Como VeinteVeinte informó, las obras de ampliación del camposanto arrancaron de manera irregular a principios de enero, sin un informe previo que determinara la idoneidad de la ubicación y su viabilidad desde la perspectiva ambiental y sanitaria, además de los riesgos potenciados en el contexto de la pandemia de la COVID-19.
Los pobladores denunciaron que a tan solo 10 metros de dicha construcción hay asentamientos humanos, entre ellos, el Centro Casa Verde, que atiende a diversos colectivos de la comunidad y que tiene como uno de sus ejes principales el trabajo con la niñez de Muna.
En su amparo, los quejosos se apoyaron en tres informes técnicos de expertas en diversos ramas, los cuales concluyen que esa ampliación pone en riesgo a la salud y medio ambiente de las personas que viven en las inmediaciones, los efectos psicológicos que puede detonar en las infancias y la deforestación, pues implica la afectación a una zona de árboles.
Ante esos argumentos, el juez concluyó que:
…la ejecución de los actos reclamados podría causar un impacto significativo en el medio ambiente y a la salud de las personas, avencidadas en dicha zona, así como de los menores quejosos, lo cual impediría su libre y sano desarrollo
…es procedente la suspensión provisional, ya que los quejosos habitantes del Estado de Yucatán, municipio de Muna, donde tiene impacto la construcción de la ampliación del cementerio de dicha comunidad, sí pudieran resentir afectación a su esfera jurídica…
…la apariencia del buen derecho está justificada en tanto que los derechos en juego, esto es, los derechos a la satisfacción de necesidades de la niñez, en relación con el derecho al medio ambiente sano, y a la salud, es inconcuso que con la ejecución de los actos reclamados pueden verse afectados irreparablemente sus derechos fundamentales
Al respecto, las 21 personas que promovieron la demanda señalaron que están conscientes de la necesidad de un cementerio nuevo, sin embargo, “resulta inexplicable que, habiendo otras opciones (como un terreno donado al ayuntamiento expresamente para la construcción de un nuevo cementerio), las autoridades pretendan construirlo a escasos metros de viviendas y en época de pandemia del Covid-19 poniendo en riesgo la salud de la población.”
“Es preciso insistir en que si bien la suspensión no es definitiva, pues esto se determinará en una audiencia posterior, si debe ser una señal que lleve al municipio a rectificar su decisión en torno al cementerio, y establecer un diálogo directo con las y los afectados, de tal manera que las políticas públicas que se establezcan en la comunidad sean realmente para beneficio de esta y no en detrimento de sus derechos humanos más elementales”, concluyeron.
